Intimidarea procurorilor anticorupţie şi îngrădirea activităţii DNA este parte a proiectului USL de preluare a „întregii Puteri”, aşa cum recomanda Voiculescu, şi de diluare a domniei legii până la irelevanţă. Dacă descentralizarea se va realiza în modul în care a fost gândită de cuplul Dragnea-Iohannis, atunci baronii au nevoie ca de aer de scoaterea colţilor DNA pentru că altfel nu vor putea fura. După DNA, va urma Agenţia Naţională de Integritate, care, fie prin amnistia propusă de Antonescu şi îmbrăţişată de Dragnea, fie prin modificarea legii de funcţionare, va fi redusă la irelevanţă. Atacul USL asupra Justiţiei, cea de treia Putere în stat, va trebui să deschidă calea transformării politicienilor în seniori şi a cetăţenilor în supuşi. Guvernare la mişto.

Circulă pe Facebook comentarii răutăcioase la adresa producţiei intelectuale publicate într-un ziar cu profil economic de o domnişoară, Ioana Petrescu, consilier al prim ministrului Victor Ponta pe probleme de fiscalitate şi combatere a evaziunii fiscale. Domnişoara este, potrivit propriului CV, lector la Universitatea Maryland şi are un doctorat la Harvard în Economie iar din articolele domniei sale, scrise la persoana I, înţelegem că, după 14 ani de absenţă din România şi-a luat un an sabatic pentru a-şi pune considerabila experienţă în serviciul guvernului condus de domnul Ponta. Că un om care are un doctorat la Harvard acceptă să lucreze pentru un plagiator dovedit este o chestiune de moralitate şi de etică academică din care domnişoara se pare că posedă foarte puţină, dar că Ponta însuşi – fost procuror specializat în combaterea infracţiunilor economice şi financiare - îşi ia consilier pentru combaterea evaziunii fiscale în România o persoană care nu ştie nimic despre evaziunea fiscală din România este că dovadă că domnul Ponta ne ia la mişto pe toţi după ce ne promisese că era Blejnar a trecut şi că va fi vai şi-amar de cei care nu-şi plătesc impozitele. Deocamdată, e vai şi amar de televiziunile care îi fac concurenţă amicului Ghiţă, deşi ne vine greu să credem că am ajuns să luăm apărarea Realităţii TV.

Domişoara consilier cu evaziunea ne-a determinat să remarcăm cazul unui alt consilier al prim ministrului, şi acesta lector universitar la ASE, Cristian Socol, care a publicat recent un articol în care susţinea, cu date preluate dintr-un raport al Băncii Mondiale, că nu a existat nicio prăbuşire dramatică a statului de drept în România din vara lui 2012 până astăzi şi conchidea în mod profund lipsit de onestitate intelectuală – adică la mişto – că toată povestea cu atacurile USL la adresa statului de drept nu e decât o isterie a mass-media antiguvernamentale. Domnul Socol îşi ilustra teza cu un grafic, care, în opinia sa de consilier al lui Ponta, demonstra ceea ce era de demonstrat. Graficul respectiv arăta că de la sfârşitul perioadei Năstase nu s-au înregistrat decât progrese minore în materie de stat de drept şi că declinul din ultimul an este nesemnificativ. Această concluzie vine în contradicţie cu tot ceea ce ştim în materie de reformă a Justiţiei în ultimii opt ani, de la înfiinţarea DNA şi ANI, până la reformarea CSM şi trans formările prin care a trecut Înalta Curte. Dacă ne luăm după Socol, toate aceste bătălii date în ultimii ani pentru independenţa Justiţiei ar fi fost, în termeni obiectivi, apă de ploaie, nesemnificative în într-o perspectivă largă. Dacă însă examinăm mai atent ceea ce amintitul consilier ne oferă drept dovadă, vedem că anomalii similare apar şi în evaluările privind Ungaria, unde BM nu a văzut nimic dramatic, deşi Viktor Orban a dus o virulentă campanie de anihilare a statului de drept, sancţionată ca atare de instituţiile europene, nici în Bulgaria, ţară care se confruntă cu restauraţia rapidă a unui sistem oligarhic mafiot sub guvernarea socialistă. În schimb, raportul BM notează progrese în cazul Ucrainei, ţară care, sub Viktor Ianukovici a devenit o oligarhie în toată puterea cuvântului, controlată de un clan în fruntea căruia se află celebrul Rinat Ahmetov. Dacă Banca Mondială a ajuns la asemenea rezultate distorsionate în toate cazurile analizate, înseamnă că instrumentele pe care le-a folosit pentru a măsura calitatea statului de drept au fost nepotrivite, iar rezultatele sunt, ca atare, irelevante. Dar nu asta este impresia pe care doreşte să o lase Socol şi prim-ministrul pe care îl consiliază. Deşi ştiu că aprecierea citată nu are nicio valoare şi, prin urmare, nu ar fi bunăoară luată în considerare de Comisia Europeană la redactarea raportului MCV (Comisia utilizând instrumente mult mai precise şi mai semnificative), Ponta şi oamenii lui aruncă pe piaţă asemenea fumigene „la mişto” pentru a da o spoială de obiectivitate ideii centrale că de la Năstase încoace nu s-a schimbat mare lucru aşa că ce mare scofală dacă revenim la practicile de atunci. Este o justificare „la mişto” care jigneşte bunul simţ şi inteligenţa românilor.

Intimidarea procurorilor anticorupţie şi îngrădirea activităţii DNA este parte a proiectului USL de preluare a „întregii Puteri”, aşa cum recomanda Voiculescu, şi de diluare a domniei legii până la irelevanţă. Dacă descentralizarea se va realiza în modul în care a fost gândită de cuplul Dragnea-Iohannis, atunci baronii au nevoie ca de aer de scoaterea colţilor DNA pentru că altfel nu vor putea fura. După DNA, va urma Agenţia Naţională de Integritate, care, fie prin amnistia propusă de Antonescu şi îmbrăţişată de Dragnea, fie prin modificarea legii de funcţionare, va fi redusă la irelevanţă. Atacul USL asupra Justiţiei, cea de treia Putere în stat, va trebui să deschidă calea transformării politicienilor în seniori şi a cetăţenilor în supuşi. Guvernare la mişto.

Circulă pe Facebook comentarii răutăcioase la adresa producţiei intelectuale publicate într-un ziar cu profil economic de o domnişoară, Ioana Petrescu, consilier al prim ministrului Victor Ponta pe probleme de fiscalitate şi combatere a evaziunii fiscale. Domnişoara este, potrivit propriului CV, lector la Universitatea Maryland şi are un doctorat la Harvard în Economie iar din articolele domniei sale, scrise la persoana I, înţelegem că, după 14 ani de absenţă din România şi-a luat un an sabatic pentru a-şi pune considerabila experienţă în serviciul guvernului condus de domnul Ponta. Că un om care are un doctorat la Harvard acceptă să lucreze pentru un plagiator dovedit este o chestiune de moralitate şi de etică academică din care domnişoara se pare că posedă foarte puţină, dar că Ponta însuşi – fost procuror specializat în combaterea infracţiunilor economice şi financiare - îşi ia consilier pentru combaterea evaziunii fiscale în România o persoană care nu ştie nimic despre evaziunea fiscală din România este că dovadă că domnul Ponta ne ia la mişto pe toţi după ce ne promisese că era Blejnar a trecut şi că va fi vai şi-amar de cei care nu-şi plătesc impozitele. Deocamdată, e vai şi amar de televiziunile care îi fac concurenţă amicului Ghiţă, deşi ne vine greu să credem că am ajuns să luăm apărarea Realităţii TV.

Domişoara consilier cu evaziunea ne-a determinat să remarcăm cazul unui alt consilier al prim ministrului, şi acesta lector universitar la ASE, Cristian Socol, care a publicat recent un articol în care susţinea, cu date preluate dintr-un raport al Băncii Mondiale, că nu a existat nicio prăbuşire dramatică a statului de drept în România din vara lui 2012 până astăzi şi conchidea în mod profund lipsit de onestitate intelectuală – adică la mişto – că toată povestea cu atacurile USL la adresa statului de drept nu e decât o isterie a mass-media antiguvernamentale. Domnul Socol îşi ilustra teza cu un grafic, care, în opinia sa de consilier al lui Ponta, demonstra ceea ce era de demonstrat. Graficul respectiv arăta că de la sfârşitul perioadei Năstase nu s-au înregistrat decât progrese minore în materie de stat de drept şi că declinul din ultimul an este nesemnificativ. Această concluzie vine în contradicţie cu tot ceea ce ştim în materie de reformă a Justiţiei în ultimii opt ani, de la înfiinţarea DNA şi ANI, până la reformarea CSM şi trans formările prin care a trecut Înalta Curte. Dacă ne luăm după Socol, toate aceste bătălii date în ultimii ani pentru independenţa Justiţiei ar fi fost, în termeni obiectivi, apă de ploaie, nesemnificative în într-o perspectivă largă. Dacă însă examinăm mai atent ceea ce amintitul consilier ne oferă drept dovadă, vedem că anomalii similare apar şi în evaluările privind Ungaria, unde BM nu a văzut nimic dramatic, deşi Viktor Orban a dus o virulentă campanie de anihilare a statului de drept, sancţionată ca atare de instituţiile europene, nici în Bulgaria, ţară care se confruntă cu restauraţia rapidă a unui sistem oligarhic mafiot sub guvernarea socialistă. În schimb, raportul BM notează progrese în cazul Ucrainei, ţară care, sub Viktor Ianukovici a devenit o oligarhie în toată puterea cuvântului, controlată de un clan în fruntea căruia se află celebrul Rinat Ahmetov. Dacă Banca Mondială a ajuns la asemenea rezultate distorsionate în toate cazurile analizate, înseamnă că instrumentele pe care le-a folosit pentru a măsura calitatea statului de drept au fost nepotrivite, iar rezultatele sunt, ca atare, irelevante. Dar nu asta este impresia pe care doreşte să o lase Socol şi prim-ministrul pe care îl consiliază. Deşi ştiu că aprecierea citată nu are nicio valoare şi, prin urmare, nu ar fi bunăoară luată în considerare de Comisia Europeană la redactarea raportului MCV (Comisia utilizând instrumente mult mai precise şi mai semnificative), Ponta şi oamenii lui aruncă pe piaţă asemenea fumigene „la mişto” pentru a da o spoială de obiectivitate ideii centrale că de la Năstase încoace nu s-a schimbat mare lucru aşa că ce mare scofală dacă revenim la practicile de atunci. Este o justificare „la mişto” care jigneşte bunul simţ şi inteligenţa românilor.

Integral pe România Liberă



Comentarii

pomparau Care putere mister Campeanu? Ca din '90 pana azi asistam la o golaniada ordinara a politrucilor ragusiti de atatea urlete in campaniile electorale!!! In rest asistam la DISOLUTIA INSTITUTIILOR STATULUI si inlocuirea cu neantul furtului fara capatai si fara opreliste a Identitatii NEamului si TArii!!!! Statul, Justitia, PArlamentul - sunt niste fantome, simple lozinci de fatada. Garantii democratiei au fost ingropati de multa vreme. Totul e un joc morbid de DEPOPULARE a Romaniei. CApusele ingrasate cu sangele acestui Popor vor emigra la un moment dat, cand vor pocni de atatea conturi, tablouri, bijuterii, case, limuzine, iahturi si ce-i mai fascineaza. Speram cat mai repede!!!

10 octombrie 2013 23:15

Adaugă comentariu

Pentru a putea comenta pe ziare.ro trebuie să:

  1. Introduci o adresă validă de email în câmpul de mai jos. Vei primi un mesaj.
  2. Accesezi link-ul din mesajul primit.
  1. Este nevoie să urmezi acești pași o singură dată.